Isik, kes peab end nagu metsas, ise ülal pidama, st endale ise eelarve teenima, või saab tühiseid toetusi, sellel tekivad ülalpidamiseks ka teatud loomulikud õigused. Nimetame neid piltlikult nö metsaõigusteks. Mis need "metsaõigused" oleks? Kindlasti on see isiku vaba valik minna ükskõik millise riigi kodakondsusse, kuhu isikul ülapidamise teenimiseks võimalik. Isiku täielik ülalpidamiskohustus ja ülim omavastutus piirab ka riigi õigusi isiku tegevusvabaduse piiramisel. Väidan, et isik ei saa võõrriiki minnes tegutseda olematu või vormilise riigi vastu, kui isikule on asetatud täielik ülalpidamiskohustus ja ülisuur omavastutus. Millised õigused tekivad üksikisikul veel varjatud ülisuure omavastutuse peale?
Muidugi pole need õigused absoluutsed ega eksisteeri tühjas ruumis. Vaid teatud eetiliste piirangutega. Näiteks, täisvastutusega ja ülalpidamiskohustusega tsiviilisik on siinjuures vabam kui riigiametnik. Mind huvitaks, mida arvavad sellest juristid.
Muidugi on juba kõigil juba puhtmajanduslikult arukas põgeneda igasuguse kommunistliku majandusrežiimi alt. Sest riik, pealesurutud ühisomand, ülemaksustamine ja puuduv kapitaliturg ja direktiivide mass teevad ELis takistuse kõigile.
24/10/2018
Tellimine:
Postituse kommentaarid (Atom)
Su vaesuse ja jõukuse taga on ka su energiamuster
Kui sa küsid kui palju on 1+1, siis sellele on vähemalt kaks eri vastust. Kui sa räägid jõukusloojatega.st inimestega,kes oskavad majandada,...
-
On teada, et avalikkus on väga lahkumishüvitiste vastu. Aga vaatame natuke kaugemale. Mul tuli üleeile mõte, kuidas aidata riiki tegelikult ...
-
Meie kangelane: - läheb valitsusjuhiks kaubaga, et ära tulles saab teha vabamajandustsooni - saab vene ajal parteikomiteest ehitustellimu...
-
Ühed autokraadid, timukad, jõhkardid, nende sugulased, sõltlased, jt seotud isikud pannakse ajalehte. Teised eluaegse viisakeelu nimekirja. ...
Kommentaare ei ole:
Postita kommentaar